Return-Path: 
Date: Sat, 30 Aug 2014 00:01:53 +0900
From: tajima@pnet.forum.ne.jp
Reply-To: publichealthnetwork@umin.ac.jp
Subject: [PHNetwork:000172] Re: 福島の小児甲状腺がん確定＋穿刺細胞診で悪性、１０３名／30万人に
To: publichealthnetwork@umin.ac.jp (PHNetwork)
Message-Id: <540095E1.3050301@pnet.forum.ne.jp>
In-Reply-To: 
References:   <53FAB300.8090708@pnet.forum.ne.jp>  <53FF3E37.4020708@pnet.forum.ne.jp> 
X-ML-Name: PHNetwork
X-Mail-Count: 000172
X-MLServer: fml [fml 4.0.3 release (20011202/4.0.3)]; post only (only members can post)
X-ML-Info: If you have a question,  please contact publichealthnetwork-request@umin.ac.jp;  
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.6.0
X-NAI-Spam-Flag: NO
X-NAI-Spam-Threshold: 15.1
X-NAI-Spam-Score: 0
X-NAI-Spam-Version: 2.3.0.9378 : core <5048> : inlines <1221> : streams  <1276831> : uri <1808042>
X-MIME-Autoconverted: from quoted-printable to 8bit by laue.umin.ac.jp id s7TF21Mi028972
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Precedence: list
Lines: 26
List-Id: publichealthnetwork.umin.ac.jp
List-Software: fml [fml 4.0.3 release (20011202/4.0.3)]
List-Post: 
List-Owner: 
List-Help: 
List-Unsubscribe: 

(2014/08/29 17:19), Toshihide Tsuda wrote:

> 　原発に近い地域は多くの住民が避難しています。避難していない地域で原発に
> 最も近い地域と会津地方では、小児甲状腺がんの頻度に2.19倍の違いが見られ
> 10%有意に近いです。相馬地方と比べると統計的に有意です。ましてや日本全国
> の発生率と比べれば桁違いに高く、これをスクリーニング効果で片付けられるの
> であれば、それこそ医学史に残る知見です。また、手術された症例を見ると手術
> 適応の患者がほとんどを占めます。

「10%有意に近い」と言うのは、p<0.10で検定しても棄却される（有意差がまる
でない）という意味ではないのですか？　統計学の教科書はp<1%や5%で検定する
のが普通で、10%に近いなんて自分の主張に都合が良いようにデータを操作する
のは、公衆衛生の人の悪い癖です。

そもそも小児甲状腺がんで転移までした子が１００人もいると言うなら、みせて
みろよと世界中のお医者さんが思っているはずで、誤診は絶対にないのでしょう
か？　かつて世間を騒がせた大野病院事件は、院長以下ほとんど全員が福島県立
医大出身の病院がしでかした事件であることを忘れてはいけない。

このようなことでは、
「ＳＴＡＰ細胞はありま～す。２００回つくりましたあ。」とさけんだ女と、
「原発で甲状腺がんはありまーす。１００人みつけましたぁ。」と言う人と、
一体どれほどの違いがあるのでしょうか。功を焦ってよく調べもせずに大げさな
ことを言うと、恥をかくだけでは済まなくなりますよ。リケンのように。