Return-Path: 
Date: Fri, 21 Nov 2014 06:56:12 +0900
From: m m 
Reply-To: publichealthnetwork@umin.ac.jp
Subject: [PHNetwork:000224] RE: [PHNetwork:000223] Re: [PHNetwork:000222] 神奈川含む関東5県小児甲状腺検査、1139／1818名に結節か嚢胞、7名精密検査要
To: publichealthnetwork@umin.ac.jp (PHNetwork)
Message-Id: 
In-Reply-To: 
References:  ,
X-ML-Name: PHNetwork
X-Mail-Count: 000224
X-MLServer: fml [fml 4.0.3 release (20011202/4.0.3)]; post only (only members can post)
X-ML-Info: If you have a question,  please contact publichealthnetwork-request@umin.ac.jp;  
X-TMN: [QK6OFjCDBdJnyydn3qLeAlxanCeX2CKr]
X-Originating-Email: [toyamari@outlook.com]
Importance: Normal
X-OriginalArrivalTime: 20 Nov 2014 21:56:13.0658 (UTC) FILETIME=[CD57E3A0:01D0050C]
X-NAI-Spam-Flag: NO
X-NAI-Spam-Level: 
X-NAI-Spam-Threshold: 15.1
X-NAI-Spam-Score: 0.1
X-NAI-Spam-Version: 2.3.0.9393 : core <5131> : inlines <1550> : streams  <1345866> : uri <1835474>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;  boundary="_27e0a579-a83d-42fc-b8ac-54fad69425b2_"
Precedence: list
Lines: 152
List-Id: publichealthnetwork.umin.ac.jp
List-Software: fml [fml 4.0.3 release (20011202/4.0.3)]
List-Post: 
List-Owner: 
List-Help: 
List-Unsubscribe: 

Content-Type: text/plain; charset="iso-2022-jp"
Content-Transfer-Encoding: base64

おはようございます。掛園先生、
この検査は、以下の汚染状況で呼びかけをしてhttp://www.kantokodomo.info/sanka.html検診参加者が以下のような状態（7月までの集計数なので1818名より少ないです）http://www.kantokodomo.info/torikumi.htmlのなか、出た数字です。
関東子ども健康調査支援基金は国、自治体が検査を行わない、子どもたちに被曝を前提とした甲状腺検査をなかなかしてもらえない状況下で困り果てたホットスポット現地のお母さんたちが立ち上げた会です。http://www.youtube.com/watch?v=H7NE8nbn70U
沖縄ですら、原発避難者が、原発事故による被曝を懸念して甲状腺検査をしたいと申し出ると断られたり、医師にひどいことを言われたりするような状況下で、
何万人も検査して、悪い結果だけを抜粋して公表するようなことは人的にも金銭的にも、期間的にも無理だと思います。
ソースがNHKで、関東子ども健康調査支援基金さんサイトにまだ詳細がでておりませんのでそれも待ちたいと思いますが。
戸谷
Date: Thu, 20 Nov 2014 21:30:18 +0900
From: bbb@po.asunet.ne.jp
Subject: [PHNetwork:000223] Re: [PHNetwork:000222] 神奈川含む関東5県小児甲状腺検査、1139／1818名に結節か嚢胞、7名精密検査要
To: publichealthnetwork@umin.ac.jp







佐賀県の掛園です。
 
　このデータおかしくありませんか？
医学的に甲状腺腫がこんなに多く出るわけがないと思います。
このデータの表示は素人がしていませんか？
 
 
　わかりやすい例で例えると
1：乳がんの一時審査で異常が見つかった人→100万人中1000人
2：一時審査で異常が見つかった人を2次検査した結果1000人中30％の人に異常があり。
 
これと同じで、2だけを抜き出して公表していませんか？
 
 
 
 
 


 

From: m m 
Sent: Thursday, November 20, 2014 5:17 PM
To: PHNetwork 
Subject: [PHNetwork:000222] 
神奈川含む関東5県小児甲状腺検査、1139／1818名に結節か嚢胞、7名精密検査要
 


公衆衛生にかかわる皆様、こんにちは、

以下報道がありましたのでお知らせいたします。
戸谷
 
＜甲状腺＞関東のこども検査結果１８１８人中大きなしこり再検査が７人。正常な子３６％
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3950.html
 
茨城、千葉、埼玉、神奈川、栃木の５つの県

●正常→６７２人→３６．９６％
●小さなしこりやのう胞があり経過を観察→１１３９人→６２．６５％
●一定以上の大きさのしこりあり詳しい検査が必要→７人→０．３８％

関東子ども健康調査支援基金
http://www.kantokodomo.info/
今後の健診予定
http://www.kantokodomo.info/yotei.html
 
 
  		 	   		  ------------Metamail-Part-End
Content-Type: text/html; charset="iso-2022-jp"
Content-Transfer-Encoding: base64


おはようございます。
掛園先生、

この検査は、
以下の汚染状況で呼びかけをして
検診参加者が以下のような状態（7月までの集計数なので1818名より少ないです）
のなか、出た数字です。

関東子ども健康調査支援基金は
国、自治体が検査を行わない、
子どもたちに被曝を前提とした甲状腺検査をなかなかしてもらえない状況下で
困り果てたホットスポット現地のお母さんたちが立ち上げた会です。

沖縄ですら、原発避難者が、原発事故による被曝を懸念して甲状腺検査をしたいと
申し出ると断られたり、医師にひどいことを言われたりするような状況下で、

何万人も検査して、悪い結果だけを抜粋して公表するようなことは
人的にも金銭的にも、期間的にも無理だと思います。

ソースがNHKで、
関東子ども健康調査支援基金さんサイトにまだ詳細がでておりませんので
それも待ちたいと思いますが。

戸谷

Date: Thu, 20 Nov 2014 21:30:18 +0900
From: bbb@po.asunet.ne.jp
Subject: [PHNetwork:000223] Re: [PHNetwork:000222] 神奈川含む関東5県小児甲状腺検査、1139／1818名に結節か嚢胞、7名精密検査要
To: publichealthnetwork@umin.ac.jp

佐賀県の掛園です。
 
　このデータおかしくありませんか？
医学的に甲状腺腫がこんなに多く出るわけがないと思います。
このデータの表示は素人がしていませんか？
 
 
　わかりやすい例で例えると
1：乳がんの一時審査で異常が見つかった人→100万人中1000人
2：一時審査で異常が見つかった人を2次検査した結果1000人中30％の人に異常があり。
 
これと同じで、2だけを抜き出して公表していませんか？
 
 
 
 
 
 
From: m m 
Sent: Thursday, November 20, 2014 5:17 PM
Subject: [PHNetwork:000222] 神奈川含む関東5県小児甲状腺検査、1139／1818名に結節か嚢胞、7名精密検査要
 
公衆衛生にかかわる皆様、こんにちは、
以下報道がありましたのでお知らせいたします。
戸谷
 
＜甲状腺＞関東のこども検査結果１８１８人中大きなしこり再検査が７人。正常な子３６％
 
茨城、千葉、埼玉、神奈川、栃木の５つの県
●正常→６７２人→３６．９６％
●小さなしこりやのう胞があり経過を観察→１１３９人→６２．６５％
●一定以上の大きさのしこりあり詳しい検査が必要→７人→０．３８％
関東子ども健康調査支援基金
今後の健診予定